La gente no vive del hype

Hype: según el urban dictionary, el hype es una moda pasajera. Es una estrategia de marketing en la que el producto es tan comercializado que se convierte en algo que la gente debe tener aunque no lo necesite. Necesita ser consumido.

Menuda la cosa, ya son 6 meses que me mudé al DF y noto un fenómeno que aún no sé cómo explicar pero me hace sentir rara: el hype.

Mi cercanía con la colonia Roma y la Condesa hace que vea y tenga contacto con muchas personas que "traen onda" aunque paradojicamente ellos crean que son lo más perdedor que el mundo pudo haber producido (porque irónicamente sentirse mal y sentirse feo y sentirse geek y sentirse perdedor es "estar en onda" ¿si me siguen?). Es fácil identificarlos fuera de su vestimenta que mi mamá calificaría como de nerds: compran la idea de que son súper diferentes y súper incomprendidos.

Con esa idea de ser súper diferentes y súper incomprendidos buscan lo más extraño y remoto posible para consumir, sea lo que sea y un gran ejemplo es: entre más música rara escuches, más vales. No quiero decir que aquel que escucha Daddy Yankee vale más que aquel que se hizo re fan de The XX porque se lo recomendó la estación indie más cercana a su comunidad, no, sino que se están volviendo parte de una sociedad borrega que tiene una premisa de "entre más diferente sea soy más cool". Seguimos con las ironías, les digo.

Comprar ropa vintage a $1000 varos siendo que la puedes conseguir en $100 en un mercado, ir a todos los conciertos que mi alma mater produzca y usar lentes de pasta sin aumento es cada día más común y yo respeto las diferencias, de verdad siempre y cuándo estas sean honestas y este hype no lo es (o bueno al menos esa es mi percepción).

¡Qué más da si el concierto de moda es de Phoenix, Metallica o Daniela Romo! es una obligación moral y social ir aunque no sepa a qué. ¡Qué más da que opine de política cuando me considero apolítico, no voy a votar y ni siquiera sé quien es mi delegado, no importa, Sariñana una vez me dijo que mi rock era votar!. ¡Qué más da que me paguen un sueldo miseria, tenga miles de deudas y tenga que poner mi propio equipo mientras pueda vivir en la Condesa y pueda ir a Coachella! El precio del hype lo vale, pero no señores, después de una vida en la que ya me mantengo sola, les puedo asegurar que el 98% de la población no vive del hype, ni que todos fueran dueños de disqueras independientes o vocalistas de bandas condecci-cool-quiero-vivir-en-ny.

Con desencanto he ido viendo y escuchando miles de historias en las que más que ser un "grupo incluyente" las personas que pertenecen al hype fuera de ser alternativas se lanzan como las más intolerantes, calladas, faltas de opinión y sin voz que haya visto ultimamente y es muy fácil seguir el manual de cómo convertirte en uno:

1. Saca la ropa vintage de tus papás y póntela si no ve a Goodbye Folk y gasta $800 pesos en un vestido que juro si vas a un mercado de pulgas te venden en $100.

2. Usar lentes de pasta aunque no los necesites es indispensable.

3. Debes escuchar Reactor, Buenos días Santa Fe, ver Indie y tomar la palabra de la Reclu como verdad universal (no odio a la Reclu, pero señores, es una conductora de radio que na'más hace su chamba, dejen de odiarla o idolatrarla).

4. Tu actor favorito es Seth Rogen, diseñador Marc Jacobs y director Wes Anderson.

5. No te pierdes una fiesta sicario.

6. Ya fuiste o irás a Coachella y te endeudarás... o te lo pagarán tus papás.

Y la lista sigue...

Se convierte en un círculo muy cerrado en el que si quieres una oportunidad debes de aceptar condiciones de convivencia que a veces no son las que más nos gustan; claro no generalizo pero no es muy agradable ver como alguien se va mimetizando con un ambiente que no tiene dirección y de repente se mezcla en una moda a seguir sin saber el por qué.

Tan ilógico suena que el no tener tendencia se convierte en una tendencia que a veces hace que no se les tome en serio. Es mejor que en lugar de preocuparse por estar lo suficientemente en onda se preocupen por sus propios intereses, dejen un poquito el ipod y el celular y vayan y le pregunten a su mamá, papá o amigo más cercano ¿cómo le fue hoy? y se dejen de azotar por su perdedora vida sobre todo si tienen un blackberry o iphone al lado que les permite twittear todo el tiempo. Dejen de convertirse en la caricatura de ustedes mismos.

Y si me permiten, ahora voy por una armadura para ponerme la próxima vez que tenga que pasar por la Roma.

El manual de la perfecta... pendeja

Disculpen el vocabulario que he usado en el título, no es correcto para una dama.

Bueno, buscando unos documentos en mi casa me topé con una "joyita" de libro: Manual de la Perfecta Cabrona. Ya había escuchado hablar de esa referencia y la curiosidad me ganó, lo abrí y comencé a leer. Mi cara fue cambiando y cambiando hasta tener una expresión de horror combinada con confusión, ¿por los dioses, a quién de mi casa se le habrá ocurrido comprarlo?.

Leí lo más que pude y discúlpenme pero perdónenme pero si usted querida lectora es mujer y se tomó en serio lo que dice el libro no tengo nada que decirle, así de fuerte es mi impresión.

No sé si sea una chica chapada a la antigüa o simplemente soy una chica bastante normal y aburrida pero para mi que el estereotipo de la mujer cabrona (porque sí, quieran o no verlo, es un estereotipo) está demasiado sobrevalorado.

Pareciera que ahora mujer que no tiene una colección de zapatos de más de 10,000 pares los cuáles fueron comprados por su sugar daddy no es nadie. Y bueno, tengo mis 10,000 pares ¿y después?.

Ahora, mujer que no enfrenta al hombre al tú por tú y no se comporta como gañan de barrio bajo es una pinche princesita Disney que no merece respeto de aquellas que han sabido mantener en alto aquella liberación femenina tan famosa, por favor, dénme un respiro.

¡Alto! no estoy defendiendo a la princesita Disney tampoco, pero creo que últimamente las cosas andan muy raras con el género femenino.

Pareciera que todo es una guerra con el sexo opuesto y una pelea por a ver quién puede más y la verdad no se me hace plan. Yo me quedé en que lo que debe de haber es equidad y no igualdad, que no es lo mismo. Piénselo bien.

Creo que hablo por mi al decir que hombres buenos, los hay. Hombres gañanes y patanes también pero creo que somos lo suficientemente pensantes para distinguir a los unos de los otros. Tengo la fortuna de contar con al menos tres hombres que para mi son extraordinarios y hacen que me la piense dos veces antes de vociferar la típica frase "es que todos los hombres son iguales": mi papá, mi hermano y mi mejor amigo (el cuál les aseguro no tiene ni una intención romántica conmigo, no crean que todo es como Cuando Harry conoció a Sally, además es completamente imposible, yo sé lo que les digo).

Portarse como una perfecta cabrona es ser una mujer limitada (ya, lo dije). Aceptémoslo, por más rudas y dicharacheras que seamos ante la sociedad lo único que queremos es ser comprendidas y yo creo que eso es lo que buscamos la mayoría seamos hombres o mujeres.

Para mi no tiene nada de bonito ni de ser cabrona el hablar extensamente de mis experiencias sexuales, las cuáles por lo general deben aludir a alguna experiencia con otra mujer si no no entro en el club de las progresistas. Para mi no tiene nada de bonito ni de ser cabrona sacarle cena, boletos de conciertos, ropa, zapatos y otras cosas a un hombre. Para mi no tiene nada de bonito ni de ser cabrona hablar de mi ropa interior para aludir sensualidad. Para mi no tiene nada de bonito ni de ser cabrona chingarme a la que se sienta al lado mio. Para mi no tiene nada de bonito ni de ser cabrona barrer a la que viene caminando al lado mio. Para mi no tiene nada de bonito ni de ser cabrona decirle bitch a las otras.

Si el pinche manual de la perfecta cabrona me enseña a decirle que no a cosas con las que no estoy de acuerdo entonces algo anda muy mal con aquella persona que lo leyó y lo tomó como mantra, chinga si no tienes poder de decisión personal desde el principio y dejas que un libro y la presión social te diga como actuar todo anda muy mal desde el inicio.

Claro, vivimos en una sociedad en la que o te chingas o te jodes y es una constante competencia y luego si a todo eso buscamos ser la versión cabrona reloaded todo se vuelve más complicado.

Las mujeres somos complejas por naturaleza, por eso creo que cuento a mis amigas con la palma de una mano. Somos altamente competitivas y celosas. Yo no planteo crear una hermandad entre nosotras mujeres del mundo, porque no es a lo que voy, simplemente me gustaría que nos dejaramos de pelotudeces y empecemos a actuar con un poquito más de inteligencia.

Las chicas cabronas que conozco sinceramente no se jactan de ser ubersensuales ni hablan de sus cuerpos, ropa y experiencias sexuales todo el tiempo, al contrario, yo creo que es mucho más elegante reservarse eso para cuando es necesario. Las chicas cabronas que conozco dejan que sus acciones hablen en lugar de sus mil palabras pero sobre todo son seguras de si mismas.

Yo creo que tanto en hombres como mujeres la seguridad es el inicio de todas las cosas, hay experiencias de nuestra vida que nos bajan mucho la moral pero no creo que enseñar nuestro par de piernas sea el mejor camino para lograr algo(aunque claro cada quien se labra su recorrido como quiere).

El chiste no es domar al del sexo opuesto, el chiste es convivir con él si no es la misma gata revolcada. Si no dejarse pisotear significa pisotear y herir al otro entonces yo no entro en el juego. Para alcanzar el éxito una no necesita ser cabrona, sólo necesita hacer las cosas bien.

De igual forma me siento incómoda ante el fenómeno tomo a la Cosmopólitan como biblia, culpo a Legalmente Rubia por eso. Tiene cosillas interesantes pero creo corta mucho la imaginación de una chica al querer emular un estilo de vida en el que debes de ser linda, delgada, sensual, alta, con pareja con la que DEBES coger toda la semana, tener un guardarropa espectacular y dinero para el spa y una carrera exitosa en algun corporativo rimbombante en el que debes de trabajar corriendo por el pasillo con tacones de 15 cm. porque las mujeres lo podemos todo. Luego, llegas a tu casa y después de haber fingido todo eso te das cuenta que tienes juanetes en los pies por esos pinches tacones, tienes mil deudas porque el spa te costó carísimo y porque no pudiste costear todo tu guardarropa y tu novio no te pela porque prefiere ver el fútbol y cualquier palabra que digas puede ser tomado en tu contra (claro, eso si tienes novio), ironías de la vida.

Perdón, pero no puedo confiar en una revista que me recomiende leer a Paulo Cohelo o a Danielle Steele.

También me siento incómoda con el estereotipo princesa Disney en la que espero a mi príncipe azul también conocido como el amor de mi vida. La televisión nos crea altas expectativas y hace que nos frustremos si no somos como Carrie de Sex and the City. Algunas chicas tienen suerte, qué bueno por ellas, otras no tanto y es cuando sentimos el fracaso aunque tal, no exista.

A que voy, necesitamos un balance, creo que ya tenemos lo suficiente con nuestros mil cambios hormonales como para todavía complicarnos más la existencia. Hay que cuidarnos integralmente porque una mujer fachosa no le gusta a nadie, pero tampoco hay que excederse.

Así que yo recomiendo no ser una perfecta cabrona, yo recomiendo vivir una buena vida sin chingarte al otro y ser un poco más competente y mejor agarrar un libro de si quieren, García Márquez. Resulta mejor.

Pero bueno, como en todo, en gustos se rompen géneros.

Mi humildísima opinión acerca del asunto de las redes sociales.

No seré figura pública, ni periodista de renombre ni twittera aclamada y seguida por muchos pero, me gano la vida trabajando en redes sociales. Soy buzzer, pa' acabarla pronto y si eso es lo que me da de comer, no puedo no tener opinión acerca de lo que está pasando con el asunto de las redes sociales.

Les explico: mi trabajo es llevar la cuenta de varias empresas y marcas ya sea en twitter y facebook, por lo que aproximadamente estoy metida en ambas redes como unas 6 horas diarias. Sí, 6 horas diaras. Además de las cuentas de las marcas tengo mis cuentas personales, yo soy de twitter y blogspot. Uso más el primero, sé que debo usar más el segundo aunque por cuestiones de tiempo ya no lo hago tan seguido. Ahora, agrégenle el tiempo que dedico a las personales y saquen un estimado. Sí, paso mucho tiempo conectada, no lo voy a negar.

En todo este asunto, la mayor polémica la han levantado los twitteros. No diré que twitter porque la red en sí no hace nada, los que provocan las cosas son las personas que tienen cuenta activa (porque ojo, una de las características del twitter es que de la gente que tiene una cuenta muchísimos no la usan).

¿Que si twitter es un medio? Depende de su muy particular punto de vista, querido lector. De una manera estricta lo es, porque llegas al fin último de un medio: conectar a emisor y receptor. Que sea un medio tradicional como a los que estamos acostumbrados dígase televisión, radio y similares; definitivamente no.

Probablemente sería mejor definir a la red social como un canal o una herramienta de comunicación. Considero que las 2 grandes ventajas de twitter son su apertura e inmediatez, las cuáles irónicamente son también sus dos más grandes enemigas.

Gracias a la red social, en mi caso, me enteré antes que en las noticias de la radio y la tele sobre el terremoto de Haití, el deceso de Michael Jackson, el temblor de hace 2 días y otro sin número de acontecimientos. También me ha dado mucho, como dije al principio, no sólo me da de comer sino que he encontrado muchos premios, oportunidades laborales, inspiración y sí grandes amigos con los que primero comencé a socializar por ahí y ahora forman parte de mi vida (sí, hablo de la real).

Dirán que los que usamos la red somos geeks, nerds o simplemente personas que no podemos socializar frente a frente o que no tenemos vida. No sé casos particulares pero aseguro que en mi caso y en el caso de mis conocidos que usan esa red eso está más que lejos de la realidad, de verdad. Aquí puedo decir que lo usamos como una extensión para comunicarnos.

Ahora, he nombrado las ventajas las cuáles, repito, son sus desventajas. La apertura e inmediatez del contenido de sólo 140 caracteres puede repercutir en muchas maneras. ¿Por qué? porque se puede cometer el riesgo de tomar sólo al twitter como única fuente de información. En este sentido, me gusta compararlo con la Wikipedia (por favor, no me condenen no sin antes leer y entender mi punto):

Hace mucho, recuerdo, discutía con un maestro si se podía o no confiar en la Wikipedia -he de decir que respeto mucho a tal maestro, no sólo cuenta con un doctorado a muy corta edad sino que realmente está interesado por los fenómenos de la web 2.0 y los nuevos medios- su respuesta fue un sí, seguido claro está, de un pero.

Sí, porque reune una cantidad impresionante de información, no hay mucha diferencia entre una enciclopedia escrita en un librote choncho a una que está en internet. Ambas son la recopilación de muchos hechos, sólo que en el caso de la Wikipedia a alguien se le ocurrió la maravillosa idea de poner todo en línea, hasta ecológica salió.

El pero es debido a las colaboraciones. Sí, cualquiera puede colaborar, simplemente basta con abrir una cuenta y comenzar a escribir información para después, subirla. Claro, si pasa el filtro podrás ser el orgulloso autor de un artículo informativo. Ahora, el riesgo es que si a mi se me ocurre poner que la Revolución Mexicana comenzó un 24 de diciembre en lugar de un 21 de noviembre estoy dando información falaz a quién-sabe-cuántos usuarios, ¡desastre!, sin embargo no es culpa 100% del medio ni del autor, el usuario tien gran parte y resposabilidad del uso de esa información. Si no coteja ni compara, ¿cómo?.

Creo que lo mismo pasa con twitter, esta red ha hecho todo tan fácil y mediato que simplemente se nos olvida que hay otras cosas que se deben de tomar en cuenta. Si mi amigo @fulanito me dice que tembló, comienzo a especular y a pasar la voz, probablemente sin corroborarlo. Si la información es falsa, llegará @sutanito a mentarme la madre. La red se autoregula.

El punto es que es completamente resposabilidad del usuario elegir qué creer, qué no creer, qué merece ser investigado con mayor profundidad, pero sobre todo qué será difundido (lo último es sin duda lo más importante).

Podrás tener 100,000 seguidores, podrás tener 14 pero estás comunicando algo y eres responsable de ello. Y tan fácil que, si la información no es de tu agrado, puedes analizarla y descalificarla antes de alebrestarte y comenzar a reclamar por todo, ¿o qué ya tan flojos nos hemos vuelto que ni una opinión podemos valorar antes de emitir un comentario completamente gutural?.

De igual forma, hay de todo en la viña del señor, y yo no entiendo por qué se toman a pecho tantas declaraciones y por qué les dan tanta importancia.

Caso 1. Esteban Arce: Sí, hizo comentarios homofóbicos en cadena nacional. Sí, fue muy fuerte y sobre todo no fue dicho con mesura. El caso fue llevado a twitter, con todo el derecho de quién lo empezó de apuntar el caso. Bien, porque tenemos libertad de expresarnos y reclamar. Mal, porque así como el condena cierto modo de vida, nosotros condenamos y coartamos su propia libertad de expresión. Aquí el asunto fue que no lo dijo en el lugar ni en el momento correcto y que entonces el asunto se llevó a un nivel que nadie esperó, nunca. Pero esperen, recordemos que es Esteban Arce, ¿alguna vez alguien lo tomó en serio? ¿todos recordamos el Calabozo, no? No quiero descalificar al señor, pero... es Esteban Arce.

Por cierto, ¿alguien sabe cómo sigue el asunto de la adopción en parejas del mismo sexo?

Caso 2. El caso @atorreta (corríjanme si lo escribí mal). Entré tarde al discurso, sólo pude ver que fue un supuesto caso de una muerte relatada en twitter, luego se desmintió, nos ofendimos y se olvidó en 2 segundos. Clamaron de irresponsables a quienes sí subiero la información a sus blogs y páginas de internet dándolo como un hecho. Nos la hicieron y feo, lo que nos enoja a los que estamos dentro de las redes sociales fue que caímos, sin cuestionar.

Lo que enoja a los que están en los medios tradicionales es lo mismo: que caímos sin cuestionar. ¿cómo basarse sólo en información de twitter y manejar de manera tan irresponsable la información?

Por cierto, mientras pasaba lo de @atorreta, alguien sabe qué pasa con las sesiones que se están dando en las cámaras tanto de diputados y senadores?

Caso 3 -y el más reciente- Tamara de Anda, Francisco Arreola y sí, aunque no lo crea, Anahí. Todo comenzó con una entrevista en el Canal 22. Yo lo ví diferido en You Tube porque estaba en el cine mientras, y porque extrañamente, no cuento con TV en mi casa (gran error para mi que estudié comunicaciones). De repente todos condenaban, apuntaban, clamaban y señalaban en contra de ellos. ¿por qué?, no sé.

No estoy muy familiarizada con el señor Arreola así que sería un desatino muy grande de mi parte hacer alguna declaración. Perredista no soy (aguas, tampoco digo que sea ni panista ni priista, soy de las románticas que aún quiere pensar que el que cuenta es el candidato) así que no sé que haga el señor, pero con la señorita Plaqueta sí estoy familiarizada y creo puedo emitir una opinión al respecto.

Primero que nada apunto: no odio a Plaqueta, no la conozco personalmente por ende no tengo por qué odiarla. Ahora, seguí su blog por mucho tiempo, escribe muy bien, entretiene y tuvo la suerte que muchos quisieramos o aún quieren o queremos, no sé, gracias a su blog: consiguió chamba. Así de fácil, el talento de Tamara para escribir no se puede cuestionar, lo hace muy bien. Como es un gran ejemplo de lo que es un buen uso de las redes sociales se ha tomado como representante de (si usted no se siente representada por ella es otro tema).

Ahora que cayó en una entrevista tal en la que fue fácil desacreditarla fue muy desafortunado. Creo que en todo caso, que lo que sucede es que es tan seguida que cualquier opinión que emita es tomada inmediatamente como estandarte u ofensa. Recordemos, es una persona con derecho a opinar lo que sea. No es alguien que ganó un premio Nóbel, no es alguien que pertenece a la alcurnia política, no. Es una chava con suerte y talento, punto. A qué va todo esto: a que hay que darle su correcta dimensión a las cosas, nada más.

Anahí, pfffft. Bueno, desafortunado caso. Sabemos quién es, no hace falta mucha explicación. Por lo mismo sabemos que tiene muchos seguidores que no importando, haya insultado al mismísimo papa, la van a defender. ¡Oh, la magia de las telenovelas de Televisa!. Es un producto mediático tan bien elaborado que es imposible dejarlo de lado. Forma parte de (disculpen, me duele el corazón na'más de lo que voy a poner a continuación) un grupo que definió a una generación.

Nos guste o no es la realidad, y entonces el problema ya se bifurcó en algo muy grandote que nos hace regresar de cierta forma a lo que puse muy al principio. Hay que saber discriminar lo que consumimos, cosa que el mexicano no sabe o más bien no sabemos hacer, recordemos que vivimos en una sociedad que no lee ni medio libro al año, ¿qué podemos esperar entonces?

Probablemente uno de los factores por los que las personas que están trabajando en los medios tradicionales descalifican twitter es por falta de entendimiento, no encuentro otra respuesta. El cerrarse a una nueva herramienta que en algunas ocasiones puede resultar útil es igual de malo que cerrarse a únicamente a utilizar esa herramienta. Es como todo, uno le puede sacar el mayor provecho si las usa de una forma conveniente, dependiendo el caso.

Siento que a veces lo que sucede en twitter es meramente un "querer pertenecer a algo". No lo digo en el sentido de pertenecer a un grupo social, no. Lo digo más bien que, si aparece un Trending Topic, inmediatamente muchos twitteros sienten la necesidad imperiosa de saber qué pasa y participar. La mayoría de las veces les importa un comino lo que pase, más bien les molesta no saber qué está pasando y de ahí el querer aportar lo que sea.

Sea como fuere, hemos visto que el avance de la red social ha tenido buenos resultados, como el caso de #internetnecesario, o para dar puntos de vista atinados y trascendentes cuando no se tienen los medios necesarios. Seguramente, al ser un canal libre y sin censura, jugará un papel muy importante en acontecimientos futuros. Por ahí barajan el papel que tomará (en caso de que aún exista y tenga onda) en las elecciones del 2012. Probablemente será un buen lugar para el debate.

Yo creo que una experiencia enriquecedora en la red se basa en cómo manejemos la información y qué tan informados estemos. No hay de otra. Claro, hay que tener presente que el twitter no es para pura seriedad, sí se usa para pura jocosidad es así y nada más, no hay que pedir más; debido a ello no entiendo por qué se molestan cuando alguna personalidad usa su twitter para cualquier banalidad y no para anunciar casi casi la venida del espíritu santo visto desde un punto de vista demagógico, hay que recordar: el internet es libre.

Por último, esta red social es una gran herramienta, pero hay que tener en mente que aún somos muy pocos los que la usamos comparando con el total de la población del país, así que cerrarse tanto al diálogo puede resultar inútil, ¿de qué sirve hacer todo el movimiento dentro de una burbuja si fuera de ésta el país se está cayendo? No de mucho.

Lo importante aquí es ser lo más tolerantes que podamos y aprovechar la libertad que tenemos con twitter. Para qué insultarnos unos a otros, ni ganamos nada. Mejor aprovechar esa energía en compartir ideas (sí, aunque suene forever y muy new age) pero es lo mejor para todos.

Y como punto final una recomendación: por el amor de los dioses el RT no se usa para todo, ¡no se usa para contextualizar! recuerden que twitter no es un chat (aunque si quieren úsenlo como tal) es para compartir información que crees relevante y piensas los otros podrían valorar.